Je mi fakt líto, že nemůžu přijet. Snad se skvělé organizátorce akce vydaří, bude pěkně, hodně lidí si to rozmyslí a nakonec přijede a bude to vůbec výborný turnaj.:)

Omlouvám se, taky nedojedu, na poslední chvíli jsem onemocněl. A to jsem se tak těšil, na Větruši je opravdu krásně. Škoda 🙁

Tak prazaci, jedem do Usti, ne? Je to fakt peknej turnaj. Me (zatim skoro prazdne) auto odjizdi od metra Ladvi v 8.45.

Na turnaj nakonec dojelo bohužel jen 22 hráčů, Lukáš Podpěra nehraje. Top skupina 7 hráčů končí Petrem Ciprou, do prvního kola byl proti Vláďovi Daňkovi nalosován překvapivě příchozí Simon Zeckarias.

Počasí je krásné, místo klidné a pěkně rozlehlé, pro každého kdo přijel hrát čekala cena na přivítání, škoda každého go hráče který nepřijel.

Nedávno dostal Sajmon od pražské legendy pochvalu, tak se třeba vyhecuje k pořádné výhře. Musí být v dobré kondici, když včera nebyl žádný večůrek 🙂

Už jsou známé nějaké výsledky?

Brona: Přesne na to samé jsem si vzpomněl. 🙂

Jinak je to nádherná restaurace. Dokonce mne to donutilo najít si její stránky, kde jsou i historické fotografie. A taky menu. Jakýpak byl králíček? 😛

Koukám na rok starý příspěvek z Ústí (nic jsem si ohledně turnaje nepamatovala, už vím proč) a divím se, co všechno se za tu dobu změnilo …

Pěkně Simone ! Frajer 🙂

Děkuju všem, co přijeli, snad se vám turnaj líbil… 🙂

Jej, vynikající turnaj – tak vynikající, že jsem se rozhodl napsat tuto zprávu s diakritikou ! Děkuji organizátorům a doufám, že se příště sejde více goistů, alébrž si to tento turnaj vskutku zaslouží.

Bro: Večírek saimozřejmě byl, v Dumpu v Praze 🙂

jojo, i ja se pridavam, na Vetrusi bylo krasne, prostory perfektni, dokonce i Usti (mesto) me prijemne prekvapilo. Diky sikovne organizatorce

V Ústí jsem navštívil jedno z nejkrásnějších hracích míst své kariéry. Líbilo se mi tam a tímto chci tedy poděkovat všem, kteří se na organizaci turnaje podíleli.
Bohužel jsem neodehrál první nedělní kolo a musím tedy na sebe tímto podat podnět na disciplinární řízení. Činím tak proto, aby nedošlo k prodlení v dané záležitosti a aby ten podnět (jak je u nás zvykem) komisi nepředával třeba někdo, kdo na daném turnaji vůbec nebyl. Taky bych nerad, aby k záležitosti dostal příležitost se zasvěceně vyjádřit nějaký fouňa či ňouma (nebo jak si hráči na Moravě říkají), i když na místě nebyl a sám má tak trochu máslo na hlavě. Forma podání odpovídá formě vyjádření příslušné disciplinární komise (obvykle zasílá hotová rozhodnutí na neověřený e-mail bez předchozího projednání s účastníkem).
Jako polehčující okolnosti chci uvést, že:
– Neodehrání čtvrtého kola nebylo úmyslné – chybně jsem předpokládal, že pobyt na osmilůžáku mě přinutí vstát včas společně s ostatními.
– Měl jsem snahu situaci řešit – bohužel jsem zabloudil a nenašel nájezd na Větruši. Uspěl jsem až po konzultaci s pořadatelkou.
Záležitost mě tedy skutečně mrzí. Jako trest si navrhuji s okamžitou platností 1 měsíční zastavení závodní činnosti na všechny turnaje (nejen české). Trest se možná může zdát někomu nízký – tvrdím ale, že je účinný a přiměřený, protože:
– Mně skutečně znemožní účast na turnaji, na který jsem se už přihlásil a těšil.
– Za poslední rok jsem nebyl trestán a podle řádu by se tedy k dřívějším trestům (distanc kromě mne měl jen Slávek Nechanický paradoxně původně za organizátorské a nikoli hráčské prohřešky) nemělo přihlížet.
– Distanc patří mezi tvrdší tresty. Kdysi mi byly ještě společně se Šimarou odebrány kvalifikační body (mně tuším 10, jemu pro opakované prohřešky dokonce 20) – tento druh trestu se mi tehdy zdál poněkud nevyrovnaný (např. podle letošních výsledků by Šimaru možná potrestalo odebrání 100 bodů a to by znamenalo, že by si asi udělal cestu do Ústí) a sporný (není uveden v seznamu trestů v disciplinárním řádu)
– Jsou případy, kdy jsou prohřešek a případné potrestání (z ne/vysvětlitelných důvodů) na jiné úrovni:
– Na turnaji Korean Ambassador Cup v Praze v roce 2011 Jan Hora pauzíroval předposlední kolo (což tak úplně nekorelovalo s jeho dřívějšími prohlášeními) a nikdo mu, pokud vím, neřekl ani popel.
– Trest v případě úplatkářského případu „Víš co máš udělat“ byl napomenutím a odebráním ceny. Jak na tuto záležitost tehdejší účastníci vzpomínají nyní a jaké si berou poučení do budoucna (asi „hlavně nás nesmějí chytit“), je zřejmé na #37 včetně úsměvné repliky rozhodčího EGF na #39:
http://www.egoban.cz/archives/7725#comments
Takže hlavně, že se všichni srdečně zasmějeme 
Kromě výše zmíněného podnětu dávám podnět k disciplinárnímu řízení Jana Hory, který prokazatelně opakovaně brání svým soupeřům ve výhledu na desku. Dokumentace této záležitosti je patrná z fotografií při jeho partiích.
Za projednání obou případů předem děkuji.

wow …

facepalm …

Super prispevek :D, premyslim, jestli bych nemel podat pondet na displinarni rizeni na sebe, protoze obcas “laskovne” mluvim se souperi u partii 🙂

Pixer: to je dobrý nápad – ten bych určitě podpořil 😉

Tim padem bych ale mel podat podnet na disciplinarni rizeni na vsechny, kteri se mnou aktivne komunikuji, protoze tutu komunikaci podporuji 🙂

To je ale hodně pokřivená logika 🙂 Tím pádem by i člověk, který by ti to chtěl vytknout, taky zasloužil disciplinárku.

Pixer, brona:
Není to pokřivená logika. Jestli Vám jde o radu, tak byste se samozřejmě měli nahlásit například v případě, že jde o komunikaci typu: „Víš co máš udělat“. V daném případě by Váš podnět byl jednoznačně polehčující okolnost (na rozdíl od situace kdy se zatlouká, zatlouká a zatlouká…) – i když Bronislavovi to nakonec údajně tenkrát tak dobře nešlo .

Cipra: To nebylo mířené na tebe, ale na Písův komentář #18 .
S tebou už jsem o této situaci mluvil, pokud si správně pamatuji, a tak se k tomu nehodlám znovu vyjadřovat, protože by to bezpochyby nemělo smysl.

Brona: v takovem pripade samozrejme ne, pisu o pripade, kdy si souper evidentne tyto “odlehcujici”, pratelskou atmosferu navazujici komentare uziva a rozvadi 🙂

Cipra: Jiste, kazen musi byt 🙂

Aktualizoval jsem soutěže – GL a ČP.