Info pro Jana Vráblíka: zdá se, že máš plný mailbox, tvoje přihlášení je v termínu a nocleh v čajovně možný.

Do Liberce nedorazil žádný nadaný reportér? 🙂

Nevypadá to :/

Hlásili, že Liberec je pod sněhem, nejde internet a nikdo se minimálně do zítřka nedostane ven. Snad to do kongresu sleze. 🙂

Všichni schopní reportéři se šli podívat do Babylonu, kde zabloudili a dodneška se nenašli.

Ja si pomalu zacinam rikat, jestli to neni nejake dalsi dilo a la Cung-fou s Krnovskym zameckym turnajem. 😛

Tak Vláďa tam byl, ale nic neprozradil. Že by to bylo tím, že skončil až druhý? 🙂

A myslíte, že zítra by nám mohlo být odtajněno umístění dalších tří v pořadí?

Mam zakulisni informace, ze v prvni skupine byli jeste Pepek Moudrik, Petr Pasky Baudis a Vojta Vasa. 😉

Podívejte se na fotky od Vojty Dědka.

Výsledky (netuším, jak budou tady v komentářích čitelné, asi špatně):

V řádcích tabulek jsou body hráče uvedeného na začátku řádku, nejdříve za partii na devatenáctce, pak na devítce.

Skupina A
Pořadí:
1. Petr Cipra
2. Vladimír Daněk
3. Jana Hricová
4. Josef Moudřík
5. Petr Baudiš
6. Vojtěch Váša

1 Vladimír Daněk 2443 X 1 | 0 1 | 1 X 1 | 0 1 | 1

2 Petr Cipra 2307 0 | 1 X 1 | 1 X 1 | 1 1 | 1

3 Jana Hricová 2066 0 | 0 0 | 0 X 1 | 0 0 | 1 1 | 1

4 Petr Baudiš 1970 X X 0 | 1 X X 1 | 0

5 Josef Moudřík 1857 0 | 1 0 | 0 1 | 0 X X 0 | 1

6 Vojtěch Váša 1553 0 | 0 0 | 0 0 | 0 0 | 1 1 | 0 X

Skupina B
Pořadí:
1. Jan Vráblík
2. Kurt Paar
3. Dušan Jánský
4. Dita Vášová
5. Ondřej Jurásek
6. Lenka Daňková

1 Jan Vráblík 1552 X 1 | 0 1 | 1 1 | 1 1 | 0 1 | 1

2 Kurt Paar 1502 0 | 1 X 0 | 1 1 | 1 1 | 1 1 | 1

3 Dušan Jánský 1501 0 | 0 1 | 0 X 1 | 1 1 | 0 1 | 1

4 Lenka Daňková 1448 0 | 0 0 | 0 0 | 0 X 0 | 0 1 | 0

5 Dita Vášová 1378 0 | 1 0 | 0 0 | 1 1 | 1 X 0 | 1

6 Ondřej Jurásek 1362 0 | 0 0 | 0 0 | 0 0 | 1 1 | 0 X

Skupina C
Pořadí:
1. Benedikt Klaudis
2. Petr Magula
3. Petr Cafourek
4. Anežka Bukovská
5. Vojtěch Šenkýř
6. Hana Kotinová
7. Ondřej Brož
8. Radka Hanečková

1 Benedikt Klaudis 1292 X 1 | 1 1 | 1 1 | 1 0 | 1 1 | 1 1 | 1 1 | 1

2 Radka Hanečková 1249 0 | 0 X X 0 | 0 X X 0 | 0 0 | 0

3 Anežka Bukovská 1240 0 | 0 X X 0 | 0 1 | 0 0 | 1 1 | 1 1 | 0

4 Petr Magula 955 0 | 0 1 | 1 1 | 1 X 1 | 1 1 | 1 1 | 1 1 | 0

5 Petr Cafourek 763 1 | 0 X 0 | 1 0 | 0 X 1 | 1 0 | 1 1 | 0

6 Ondřej Brož 693 0 | 0 X 1 | 0 0 | 0 0 | 0 X 1 | 1 0 | 1

7 Hana Kotinová 329 0 | 0 1 | 1 0 | 0 0 | 0 1 | 0 0 | 0 X 1 | 1

8 Vojtěch Šenkýř 200 0 | 0 1 | 1 0 | 1 0 | 1 0 | 1 1 | 0 0 | 0 X

Kritéria pořadí: body, SDOS, vzájemná partie, rating. Určení pořadí trochu komplikuje odstoupení Petra Baudiše a Radky Hanečkové a možná by v jedné skupině jedno pořadí mohlo být prohozené (naštěstí na nehorovaném místě). Neodehrané partie jsou označeny X. (Radka dlouho na turnaji nehrála a přestože jí byl pro účely výpočtu hendikepu snížen rating o 200, měla velký problém vysoké hendikepy hrát, proto oba v sobotu večer odjeli.)

A ještě, jak se počítali hendikepy:

0 — 140 ratingových bodů: 0 hendikepů (19×19 nigiri)
141 — 260: 1
261 — 380: 2
381 — 500: 3
501 — 620: 4
621 — 740: 5
741 — 860: 6
861 — 980: 7
981 — 1100: 8

9×9:
0: 6.5 komi pro bílého (barvy opačné k 19×19)
1: 4.5 komi pro bílého
2: 2.5 komi pro bílého
3: 0.5 komi pro bílého
4: 1.5 komi pro černého
5: 3.5 komi pro černého
6: 5.5 komi pro černého
7: 2 kameny (protilehlé sansany) a 5.5 komi pro bílého
8: 2 kameny a 3.5 komi pro bílého

Díky za fotky i výsledky, Martino.

Kdo bude aktualizovat gobanligu, ať se podíva na Vojtu Tomka. V jedné tabulce má 45b a ve druhé 48b. 48 je správně.

Vita: Opraveno.
Diky tomu, ze uz mame vysledky z Liberce, tak bude aktualizovana Gobanliga velice brzy a budeme mit konecne poradi.

A už aktualizována celá Gobanliga na konečný stav.

Mám dotaz, co z celkového pořadí jednotlivců vypadlo, že jsou celkové body nižší, než před započtení Liberce.

Nepocitaji se zadna MR, ty jsme smazli.

Vojta Tomek měl 48b a má 44, Vráblik 49, v Liberci získal 5b a má 52 tak nevím.

U MR juniorů a žen bych to chápal (nemouhou se jich zúčastni všichni), totež i u vlastního MR, pokud se u něj nekoná doprovodný turnaj, ale ten letos byl. Když jsto to nechtěli počítat, tak neměl být v bodech započítavan ani v průběžných výsledcích.

MRJ a MRZ tam nebylo od zacatku, ale o normalnim MR a doprovodnem turnaji jsme nevedeli, tak jsem je ted smazal. Ja osobne jsem pro to, aby se MR a doprovodny turnaj zapocitavaly, nevidim v tom problem.

Asi zásadní chyba byla, že se to neuvedlo na začátku roku. V pravidlech je sice uvedeno, že jednotlivci mají vlastní turnajový kalendář, ale ten je nastaven na rok 2013, pro letošek žádný. Pro další roky by se na to nemělo zapomenout, popřípadě tam dát nějakou klauzuli, pro turnaje, o níž se třeba na začátku roku neví (např. letošní Liberec). Jinak si taky myslím, že MR s doprovodným turnaje se má započítat. Pokud ale není, tak je to věci diskuze, zda ano či ne (osobně jsem pro ano jako bonus pro nejlepší hráče). U juniorů a žen, tak to sem proti.
Dále se k tomu již nebudu vyjadřovat.

Navrh uvodniho nastaveni GL 2015.
Prosim vsechny, kdo maji zajem, at se na to podivaji a okomentuji, melo by to zustat v podobnem zneni jako v r. 2013/12/11/10…, ale muzeme opravit chyby co se mezitim nasli (snad to vybor schvali, kdyz uz odmita produkovat vlastni 🙂 )

Všechny turnaje typu MR se nepočítají do GL jednotlivců od ročníku 2012, není to žádná novinka. Pokud jde o hlavní MR, je to především z toho důvodu, že ať už byl jeden vedlejšák, dva, nebo žádný (měnilo se to téměř každý rok), nikdy neměli hráči k dispozici stejný počet kol.
V rámci klubů to funguje jako bonus, u jednotlivců jsme chtěli naprostou “férovku”. 🙂

I když jsem řekl, že se k tomu nebudu již vzjadřovat, tak mi to nedá.
Ano nepočítají, ale v roce 2012 a 2013 nebyl u MR vedlejšák, takže nebylo co řešit. V roce 2011 byly (dokonce 2) a tak se počítaly, tak zas novinka to nebyla. Jde mi spíš o to, že když se nemá počítat, tak ho nezahrnovat ani v průběžném pořadí a ne ho vyřadit až po posledním turnaji.Tak se mohli možná někteří příspůsobit.
To je jako byste třeba v biatlonu vyřadili po skončení sezony závody s hromadným startem, protože tam přece může startovat jen 30 závodníků a ostatní jsou proto z nevýhodnění.

Ještě se mi osobně nelíbi systém bonusových bodů za účast. Podle mne bz měl být nastaven spíše podle významnosti turnaj nebo podle počtů účastniků na turnaji a ne podle toho, že si to někdo “koupí”.

Za to MR se omlouvám, až teď mi to vysvětlili, myslel jsem že se počítá jako normální turnaj. Příští rok už to nebudu počítat poprvé, tak tam snad takové chyby nebudou :-). Prosím všechny, když najdete nějakou chybu, tak to napište do komentáře na eGobanu, rychle a rád to opravím.
K BB: myslím že ty peníze za BB (letos myslím 1/3 odměn pro kluby) by prostě chyběly

Ještě k MR. Myslím si, že by to měl být pro všechny nejvýznamnější turnaj v sezóně a tím nemyslím jen pro kvalifikované hráče v mistrovské skupině. I doprovodný turnaj by měl být tím vrcholem. Že se někdy nekoná, tak to považují za špatné. A tím, že ho pak nebude počítat, tak ještě více snížujete jeho význam.

Víťo, od ročníku 2012 se to nerušilo z toho důvodu, že by v budoucnu neměl být u MR vedlejšák, ale na základě minulých zkušeností a toho, co jsem psal výše. Udělalo se to jako trvalá změna a zapsala se do oficiálních čagáckých směrnic. Pochybuji, že v tu dobu někdo předvídal, že by se následující dva roky hrálo MR sólo. Mám pocit, že asociace je vděčná, když někdo jakékoliv mistrovství vůbec uspořádá, než aby si kladla podmínky, kolik vedlejšáků a na kolik kol se mají hrát. Je to smutné, ale je to tak. 🙁 Ostatně se nedávno měnilo i MR samotné.

Na konci roku 2013 jsem asociaci předával uzavřené soutěže a od té doby jsem se o tu oblast nestaral, ani ji popravdě moc nesledoval. Potěšilo mě, že se David nabídl a začal GL sám od sebe počítat. Jeho z toho prosím vynechte! Jedinou chybou je, že výbor nastavení neaktualizoval => nepřevedl na rok 2014.

A co se týče kupování bodů, tak to snad nemyslíš vážně? Ta soutěž je postavena na aktivním objíždění turnajů a nezajímá ji nějaká prestiž akcí či počet účastníků. Chceme přece, aby jezdili lidi i do Ostrav a Děčínů. No a když už nějaký turnaj přispěje na ceny do soutěže, tak je naprosto v pořádku, že je “odměněn” aspoň lepšími body.

A v neposlední řadě, na mistrovství se jezdí tak nějak povinně hrát o titul, popř. ten boj aspoň sledovat, když se taková možnost naskytne. O nějakých bodech nebodech pro jednotlivce nemůže být řeč.

Taky bych vyjádřil svůj názor. Nevidím důvod, proč by doprovodný turnaj při mistrovství republiky měl být jedním z vrcholů sezony. Stejně většina hráčů tam hlavně jede z blízka sledovat partie o titul a svůj vlastní turnaj hrají jaksi mimochodem (alespon, co praví moje krátká zkušenost). Takže za vrcholy sezony bych dál s klidným srdcem považoval velké turnaje s mezinárodní účastí a solidním cenofondem typu KAC nebo Brno. A proti současnému modelu nakupování BB také nemám výhrady. Jejich smyslem není lákat lidi na turnaje, kam stejně každý přijede tak jako tak, ale spíš je používat jako motivační prostředek k návštěvě odlehlejších krajů turnajů typu Jeseník či Ostrava. (nehledě na to, že bych nerad videl handrkování, který turnaj je dostatečně významný, aby si zasloužil víc hvězdiček)

Ahoj,
k #26 “Jedinou chybou je, že výbor nastavení neaktualizoval => nepřevedl na rok 2014”

Jen faktické poznámky, nikoho neposuzuji:
– v týmu, který se měl starat o gobanligu, je psáno pět lidí. Když mi Půlča poslal mail, který se týkal zejména reprezentace, tak jsem ještě netušil, že s tím končí všech pět.

– směrnice, kterou schvaluje výbor, obsahuje především finanční rozdělení, viz
http://www.goweb.cz/files/Sm_2013_3_Nastaveni_GL2013.pdf
Jelikož valná hromada schválila rozpočet tak, že na soutěže bude až podle toho, jací se najdou sponzoři, tak bohužel dlouho nebylo možné se směrnicí zabývat, protože sponzoři prostě nebyli. Situace se vyřešila, až když výbor odsouhlasil dotaci na gobanligu bez ohledu na sponzorství. Viz
http://www.goweb.cz/files/VV_2014_10_web.pdf

Neřekl bych, že někdo za něco může, prostě se ta situace takto vyvinula.

– Nastavení klubů do skupin: šajchlovat s kluby každý rok se mi nezdá. O tom prostě je soutěž, že co si minulý rok kdo vybojoval, tam příště hraje. Samozřejmě, že kluby, které se nezúčastnily, takže mají nula bodů, přirozeně vypadávají.

Tudíž suma sumárum, platí stav jak skončil předešlý ročník, nové kluby začínají v poslední skupině, schválené ceny GL se počítají ve stejném poměru jako předešlý rok (ČP pouze 3-2-1 tis. vzhledem k malému rozpočtu).

Na 2015 budu chtít zakotvit dotace přímo v rozpočtu,
abychom opět nečekali “jestli se najde sponzor”.

A velký dík Davidovi, že se ujal počítání klubů i jednotlivců.

Gratulace klubu PromoGo a Janu Vráblíkovi k vítězství!

Mějte se fajn, krásné vánoce

Díky a tobě taky fajné vánoce Jarku 🙂

Ještě k diskusi o MR v gobanlize jednotlivců: zamlouvalo by se vám tam zařadit hlavní i vedlejší turnaj, pokud by vedlejšák byl sedmikolák? Hlavní má taky 7 kol, takže by to byla “férovka” dle #21. Samozřejmě pořád je hlavní turnaj automaticky ***, kdežto vedlejší si hvězdičky dokoupit může či nemusí…

Jarku, jestli myslíš TKGL, tak tu jsem stvořil úplně na začátku (nejdříve tam byli snad jen 3 lidi) a sloužila jako můj poradní hlas. Chtěl jsem působit důvěryhodněji, když se Gobanliga rozjížděla.
Asociace později přijala soutěž za svou a veškerá agenda se převedla do oficiálnější podoby. Ostatně v tom pravidla hovoří jasně:
1.2.
GL je řízena Sportovně technickou komisí (STK), která řeší veškerou problematiku spojenou s GL (zařazování turnajů, výpočet bodů, spory, přestupy…).
1.3.
STK na základě zadání VV vyhlašuje Nastavení Gobanligy pro daný ročník, které zahrnuje rozdělení klubů do soutěží, vyhlášení individuálních kategorií, cenový fond ad.

Shodou okolností jsem byl v tu dobu s Milošem ve výboru, tak to mohlo působit, jako by technická komise aktivně působila. Jestli si vzpomínáš, tak mě výbor přehlasoval, když se např. povolilo zařazovat na soupisky “žoldáky”, aniž by měli jakoukoliv vazbu na klub; to by se mi u mé komise nikdy nestalo. 😉 Na soutěž jsem dohlížel v podstatě sám (až do konce roku 2013), takže se TKGL zachovala spíš na ozdobu. To si ovšem mohl výbor lehce ověřit, když se měla tvořit nová směrnice pro rok 2014. Vzpomínám si, že jsem byl v loňském roce hodně zoufalý, když se ještě pár dní po Děčíně nevědělo, jak to vlastně bude se sponzoringem a cenami, tak jsem si napsal do eGobanského nastavení: O rozdělení financí z dokoupených bonusových bodů (1 BB = 1000 Kč) či z jiných zdrojů rozhodne Sportovně technická komise (STK). (-> Následně si přivedl Tescan a spolu jsme pak v té ČAGo-směrnici rozepsali přesné rozdělení cen.)
Stejně tak se nemusí vypisovat kluby v ligách… Prostě když je nouze, udělat směrnici/nastavení co nejjednodušší, nebo ještě lépe napsat nějakou univerzální verzi, která bude funkční několik let, ať se tím člověk nemusí každý rok zabývat. A pak někdy ze zápisu konference či schůze VV vypíchnout, o jaké finance se v daném roce hraje.

To s tím MR je nešťastné, ale dál bych to nepitval. Lidé prostě musí občas přivřít oči a vycítit, že pracovat pro goisty je nevděčná úloha a jako taková je málokdy oceněna. Z tohoto nekritického pohledu bych se chtěl zeptat, jestli se definitivně rezignovalo na zveřejňování propozic? 🙂 Mám pocit, že letošní Mikulov v tom udělal světový rekord a blížící se Děčín se tomu chce nejspíš vyrovnat. Pak by totiž nebylo od věci upravit pravidlo:
3.1.
Termín turnaje je ohlášen 3 měsíce předem, propozice předány k publikaci na GoWeb.cz minimálně 1 měsíc předem.

Těch nedodržovaných pravidel Gobanligy je víc. Myslím že letos byly porušeny nebo nedodrženy odstavce:
1.3
2.1
2.3
3.0
3.1
a pak ještě nedodržení propozic u 1 nebo 2 turnajů.
Myslim že si musíme přiznat, že o nějakém doslovném dodržování směrnic se v Gobanlize moc mluvit nedá. Je otázka jestli dát přednost přístupu “pořádek dělá přátele” nebo “jsme lidi, tak se domluvíme”.

Ahoj,
Hidoshito, všecko beru okay. Připravíme tedy s Davidem univerzálnější nastavení, které by vydrželo více let.

Ad zveřejňování propozic: to je záležitostí pořadatele. Snad každý chápe, že když se zveřejněním propozic svého turnaje váhá na poslední chvíli, tak to má přímý dopad na účast. Snažím se to pořadatelům vysvětlit po dobrém, že to je v jejich zájmu. Doposud byly pozdní propozice výsledkem toho, že nebylo jasné, zda turnaje vůbec budou nebo nebudou. Mám pochopení pro pořadatelské těžkosti a oceňuji, když někdo akci zorganizuje. Přestože teda byl porušen 3.1, tak podle 3.4 jsem prostě rozhodl turnaj do soutěže zařadit. Pokud se bude problém opakovat, bude se to řešit. Všeobecně pořadatele nabádám k co nejdřívějším propozicím.

Ad ostatní “nedodržovaná pravidla”: aktualizace směrnice se dělá jednou za čas, takže když tam například je napsáno “turnaje na území ČR” a pak výbor schválí slovenský Kamenný Mlýn, tak prostě pozdější vyhláška přeráží tu starší, to bych jako velký problém neviděl. Ale asi máš Davide pravdu, že bychom teď mohli udělat revizi a těch pár drobných slovíček tam opravit ve znění pozdějších rozhodnutí. Nicméně nerozumím narážkám na 2.1 a 2.3: kdo co nedodržuje?! Já o ničem nevím. Klub, který si neplní povinnosti, tak prostě v první lize nebude, na plácání má B a C. Podrobnosti mi napiš mailem, ať se tu nikdo necítí veřejně osočen.

Omlouvám se, s 2.1 problém letos nebyl, moje chyba.

A co KV, mají tam jen Písu a 2.1 říka, že mají být aspoň 2.

Toto pravidlo je mi v podstatě fuk.
Ale co s pravidlem 3.1 – turnaj musí splňovat Class A – a nejsem si jistý, že tomu tak bylo u všech turnajů.

Aspoň 2 hráče mají na soupiskách všechny GL-kluby, které evidujeme.

Když se přijal Kamenný Mlyn, Class A “šlo do háje”, respektive to trumfuje STK (3.4.).

Otázka je, jestli STK rozhoduje o zařazení turnaje poté, co turnaj splní všechny podmínky nebo jestli STK rozhoduje o zařazení turnaje bez ohledu na splnění podmínek. Vzhledem k 7.2 je to ale jasné :-).

Tak v bodu 7.2 je sice napsáno, že výklad pravidel náleží STK, ale tento výklad by neměl být asi zcela svévolný. Minimálně by se měl řídit základními gramatickými pravidly a logickými zákony. Prostě ustanovení, že turnaj se musí konat na území ČR, prostě nelze vykládat tak, že se může konat i na území SR. Jiná věc je, jestli může STK měnit pravidla. To si netroufám rozsoudit, protože se mi nechce studovat řády. Každopádně měnit předem daná pravidla v průběhu ročníku obecně považuji za nešťastné. Vzbuzuje to “právní nejistotu”.

Na druhou stranu v Gobanlize zase tak o moc nejde a možná je fajn, že do ní byl KM zařazen, takže je otázka nakolik takové obcházení pravidel vadí samotným účastníkům. Protože, kde není žalobce, není ani soudce.

Slovenský turnaj byl přibrán od roku 2011 a STK tím určitým způsobem ohnula pravidla. Nemyslím si však, že je zcela porušila, protože bod 3 a jeho podčástí nejsou zrovna dokonale napsané. Navíc ten odstavec 3.4. působí trochu zoufale a svým způsobem znehodnocuje vše okolo. Mám pocit, že tam byl vsunut (1. 1. 2011) právě kvůli toho KM. 😉

Každopádně v průběhu jednotlivých ročníků se pravidla nikdy úmyslně neměnila, když odmyslím tu letošní nešťastnou absenci úvodního nastavení, z čehož pramenilo chybné započtení GLJ. Nedodání propozic v dané lhůtě se párkrát porušilo i v minulosti, ale nějak si nedovedu představit, že bychom za to turnaje natvrdo vyškrtávali.

V každém případě bych se hodně přimlouval za: “kde není žalobce, není ani soudce.” 🙂

Já to tedy bod 3 čtu tak, že do Gobanligy mohou být zařazeny všechny turnaje na území ČR, které splní další podmínky, z nichž jedna je, že je tam zařadí STK. Zařazení od STK je jen jednou z podmínek a rozhodně to nelze interpretovat tak, že koho STK zařadí, tak ten tam prostě je i kdyby šlo o bleskovkový handicap na KGS. Takže bych spíše řekl, že to pravidlo bylo ohnuto tak, až prasklo.

Nicméně souhlasím s hidoshitovým odstavcem 3. 🙂

Všem vše nejlepší do roku 2015!

Konečně máme propozice na Děčín, je otevřena registrace.
http://www.goweb.cz/cs/node/3725

A už je tam 8 lidí, dřív než jsem to stačil napsat sem.

Pomůžete?

Ahojte Go přátelé,

Jmenuji se Zuzana, je mi 16 let, jsem středoškolačka z Košic ze Slovenska, mám 8. kyu.
Chtěla bych Vás požádat o pomoc.
Do školy dělám – v rámci středoškolní odborní činnosti – práci na tému GO.
Jestli si najdete chvilku času, napište mi, prosím, na můj email o svém vztahu ke hře Go. Může tam být vše, co je pro Vás důležité – třeba: proč Vás tato hra baví, nebo jak ste se ke Go dostali, jak dlouho to už hrajete, jaké má ve Vaším životě místo, kolik je Vám let…
Stačí několik řádkú, ale může to být libovolně dlouhé.
Zde je má emailová adresa: zuzanka.kralikova@gmail.com
Termín: 15. ledna 2015
Děkuji mockrát
Zuzana Králiková

Liberec je vhodný pro offtopiky, zdá se.

Pomůžeme! Zuzka je moc prima holka a já už ji svůj “referát” odevzdal. Tak se neupejpejte, ať má hodně materiálu ke zpracování. 🙂

No tak ještě jeden off-topic
Byla otevřena i registrace na MRJ a doprovodný turnaj při MRJ (první víkend v únoru). Tentokrát je předjednaná opět možnost ubytování ve spacáku přímo v místě konání v ZŠ Brdičkova. Moc by pomohlo, kdyby se zájemci o účast zaregistrovali co nejdříve.
Doprovodný turnaj je vhodný i pro začátečníky, kteří ještě nemají zkušenosti s velkou deskou, ale třeba nemají moc s kým hrát a rádi by si zahráli s více různými soupeři. Navíc je v rámci doprovodného turnaje více různorodých goistických soutěží, takže to není jen o odehrání pár partií.