Jak řešit nevhodné chování na turnaji

Ahoj kamarádky a kamarádi. Ale i nekamarádky a nekamarádi, pokud i takové mezi vámi mám. Chtěl bych zde stručně uvést pár mravoučných rad a poučení, které se netýkají jen samotného pokládání kamenů na goban, ale i takové té omáčky okolo. V tomto případě omáčky nedobré, něco jako UHO ve školní jídelně.

Go přináší mnoho potěšení – oživování mrtvol, chcípání skupin, píchání např. soupeřových očí, pocity vítězství, pocity triumfu a pocity naprostého triumfu, to když konečně porazíte to proklaté 9k z konkurenčního klubu, se kterým máte nelichotivé skóre 57:59.

Kromě těchto slastí se ale může stát, že vám někdo váš požitek umocňuje. Třeba telefonuje během vašeho bjojomi a do telefonu velmi nahlas vyřizuje, že “já opjavdu nemůžu teď přijít, i když bych moc rád, no tak, bejuško…”, aby každý slyšel, že má dotyčný babu. Další oblíbenou kratochvílí je hlasité prohrabování se kameny, jejich protřásání v dlani a sypání z výšky zpět do misky. Někdo též vyjadřuje úctu k soupeři spoustou pochval typu “já věděl, že zahraješ tuhle prasárnu, ty svině.” Taková slova jistě zahřejí, a i ostatní pochopí, že nejste žádná ořezávátka, ale brutální kilovači, co mají směr hry a všechna tesuji v malíčku levé nohy.

Jsou ovšem i suchaři, kterým výše zmíněná, i mnohá další zpestření průběhu turnaje vadí. Pro ty bych si dovolil několik rad, jak zkazit ostatním zábavu a sobě zajistit klid.

Takže, pokud se vám zdá, že někdo narušuje regulérnost turnaje, řekněte mu to. Tím se nijak neztrapňujete, nijak neshazujete, nijak nekompromitujete. Dotyčný si leckdy sám neuvědomuje, že se chová nevhodně.

Pokud se dotyčného bojíte, zkuste požádat zdatnějšího kamaráda, aby sjednal nápravu.

Pokud problémista nereaguje na výzvu k nápravě, nebo nemáte odvahu ani silného a smělého kamaráda, zajděte za rozhodčím. Rozhodčí je od toho, aby pokud možno všem zajistil regulerní podmínky ke hře. To je smysl jeho přítomnosti na turnaji. Rozhodčí musí správně nalosovat, oznámit informace nutné ke hře, třeba od kolika se hraje a jaký je čas na přemýšlení. A kromě toho je jeho povinností zajistit ve spolupráci s pořadatelem přijatelné podmínky pro hru všech, od top skupiny po dvacátá kjů.

Může se také stát, že rozhodčí nemá čas, řeší jiný problém, je zrovna na záchodě, nemá vás rád nebo kdesi cosi. V tom případě si dobře zapamatujte, co se děje, co vás vyrušuje nebo co vám vadí. Pokud je to možné, sežeňte si svědky. Srozumitelně to zformulujte vedoucímu svého klubu, rozhodčímu, až bude mít čas, pořadateli nebo jakémukoliv funkcionáři ČAGo. Dotyčný by měl na základě vašeho podnětu informovat disciplinární komisi, která se pokusí dát dotyčnému rušiteli najevo, že se asi nechoval jak měl, a že by se nad sebou měl minimálně zamyslet.

Okamžitá náprava situace je ale mnohem lepší, než dodatečný trest. Opravdu se snažte situaci řešit ihned domluvou, případně oznámením rozhodčímu.

Dám malý příklad ze života, veškerá podobnost s existujícími goisty je čistě náhodná.

Na turnaji nějaký hráč nedorazí na 4. kolo, které se hraje v neděli ráno. Tato situace je jasně zralá na disciplinárku, protože můžete těžko někoho nutit, aby nastoupil k partii včas. Je zde ovšem narušená regulérnost turnaje, zejména pokud je hříšník nasazen v top-skupině. Tento hráč ovšem nastoupí na páté kolo. Je však unavený a v partii se mu nedaří, tak se povzbuzuje spoustou velmi zajímavých výrazů, které slušně vychovaný člověk, jako třeba já, vůbec nezná. Problém je, že se povzbuzuje hlasitě a ruší celou místnost. V tomto případě je na místě mu oznámit, že mluví nahlas a navíc neslušně, a ať se tedy kouká hodit do klidu. Nějaké “pššš!!!” nestačí, protože nemusí být jasné, komu je to určené. Tedy dotyčnému to nemusí být jasné. Pokud rušitel pokračuje v monologu, je čas upozornit rozhodčího. Ten ať se taky nefláká u kompu a má trochu toho povyražení. A teprve na posledním místě je vhodné přes příslušné funkcionáře upozornit disciplinární komisi, která ovšem rozhodne až za nějakou dobu, a regulernost turnaje zpětně zajistí jen těžko.

Děkuji za pozornost a pevně věřím, že se disciplinární komise bude pouze nudit.

Ondřej Dlouhý

Vložil: | 01.11.2010 | Kategorie: Sloupek

Komentář(e): 39

#1 Vložil: Hezi | (01.11.2010, 13:10 )

Docela souhlasim s obsahem i zhodnocenim soucasneho stavu na turnajich podaneho osobitou formou (snad bych vytkl jen tu zbytecnou anonymitu, ktera dle meho soudu neni na miste).
Hrat se mnou obcas neni, z hlediska nametu clanku zadny med, ostatne takovych je nas docela hojne. Co mi ale hodne chybi je ochota a vedoma vule s timto neco delat. Trochu to rozvedu:
1) Kdyz me nekdo rusi u partie, neprijde mi hloupe a ani by nemelo nikomu z ostatnich, ho slusne upozornit, pripadne mirne napomenout, za ucelem zjednani napravy.
2) Naopak, kdyz nekoho rusim ja, ocekavam, ze se mi dostane tehoz – po cemz z me strany nasleduje snaha o napravu
(umyslne pisu snaha, neb vim, ze nektere zlozvyky mam tak zakorene, a zaryte pod kuzi, ze je temer nemozne je v zapalu hry vsechny ovladnout)

Uvedu na 2 konkretnich prikladech:
i) Behem jedne partie v Hamburku (docela nedavne), mi nekolikrat ujelo nevhodne (a bohuzel, jak sem posleze zjistil minimalne pro Nemce dobre srozumitelne) slovo. Stalo se to vzdy po tom, co me hodiny upozornily na poslednich 10 sekund casu, a ja mel kolem deseti kamenu .. Bylo mi za to uprimne studno a uz behem partie sem se snazil, prestoze me na to samotny souper neupozornil, se toho jiz dale nedopoustet. Nutno rict – bez uspechu.
ii) Na turnaji v Karlovych Varech jsem hral proti Pisovi (Janu Simarovi), ktery behem partie poslouchal walkmen. Nemam to z principu rad, ale kdyz me to nerusi, budiz, souperovo svobodne rozhodnuti.
Jenomze, kdyz v zapalu pocitani a v nastalem tichu najednou zaslechnu tuc, tuc – zacina me to trochu stvat. Upozornim sveho soupere, ze me jeho poslech rusi, nacez nenasleduje to, co bych ocekaval, totiz okamzita naprava, ale dvouminutove dohadovani (samozrejme na muj cas), jestli je to porad slyset, nebo uz neni.

V tom vidim ten zasadni rozdil – jsou rusive elementy, jez jsou vyvolavany podvedome, a jejichz odstraneni neni jednoduche – presto je to zodpovednosti kazdeho z nas, se minimalne snazit je potlacit.
Na druhou stranu, jsou veci, ktere jsou jednoduse pod (vedomou) kontrolou: napriklad to, zda-li si pred partii nasadim na usi walkmena, nebo to, ze prijdu ke kazde druhe nedelni partii opily jako Cipra, a delam pak vseobecny neporadek …

#2 Vložil: kono | (01.11.2010, 21:28 )

off topic:
Nedávno jsem sledoval hru nejmenovaného českého hráče přes igs. Kibicové, nevybavení znalostí češtiny, se dlouho dohadovali, co znamená často se ozývající slovo “curva”. Po vzdání jednoho ze soupeřů se shodli na tom, že zřejmě znamená “vyhrávám”.

#3 Vložil: Hezi | (02.11.2010, 08:29 )

diky za dokresleni detailu, hnedka je to barvitejsi. Inu, nekteri to prekladaji jako vyhravam, nekteri tomu radi rikaji falesna sebelitost …

#4 Vložil: Korendir | (02.11.2010, 09:05 )

Zvedam oba palce nahoru pro vsechny, kteri aktivne bojuji za sve pravo na klid pri partii. Kdyz jste jedni z poslednich co hraji a kolem behaji davy lidi, tak je holt rusnejsi prostredi a moc se s tim nenadela. Jak psal Hezi tak casto staci soupere, ktery rusi, slusne poprosit a v naproste vetsine pripadu je hned po problemu.

Jsou vsak i situace, kdy ruseni je zamerem a kde jde i o penize, vloni se mi stalo, ze ve vyhrane pozici jsem mel v byoyomi par vterin na par kamenu, nervy by se daly krajet, a kdyz jsem byl na tahu, tah souper vzal hodiny do ruky a studoval kolik mam casu :), bylo to jen par sekund, ale … Je ale vazne tezke zareagovat patricnym zpusobem ihned (zastavit hodiny, zavolat rozhodciho). Technicky to neni nic tezkeho, ale kdyz jste pod stresem v partii, tak to casto dopadne spatne a pak si to hezky dlouho vycitate, ale tak to je zivot 🙂

Jeste uplne jina kapitola je chovani prihlizejicich k partii. Tam ma mezery neprijemne velke procento goistu, napr. nevim kolik lidi si uvedomuje, ze turnajova partie konci, kdyz oba souperi odsouhlasi vysledek. Pripady, kdy po pass-pass zacnou kolemstojici cpat ruce do gobanu a dychtive ukazovat varianty, nebo aspon slovne komentovat zbyle aji na desce, pricemz stale muze dojit k obnoveni partie, jsou bohuzel na dennim poradku (a nemluvim o partiich dvoucifernych kyu :)))

Jedna perlicka z let davno minulych:
Kdysi davno tomu jsem hral na MR a souper behem zahajeni zacal delat vec, ktera mi velmi vadila: ihned po polozeni meho kamene bleskove odehral svuj tah a nedovolil mi vubec zmacknout hodiny. Bylo mi to neprijemne, tak jsem ho poprosil, aby to nedelal. Odpovedel, ze s tim neprestane, protoze je to jeho pravo. Kdyz jsem mu rekl, ze mi to opravdu vadi a ze muj tah konci zmacknutim hodin, tak trval na svem. Chvili jsem pokracoval ve hre v nadeji, ze s tim prestane, avsak on s gustem pokracoval a asi se dobre bavil, jak me tim prudi. Zastavil jsem teda hodiny a zavolal rozhodciho. Rozhodci si nas vyslechl a nakonec rozhodl, ze je to sice divne co dela souper, ale protoze to dela s dobrym umyslem, aby mi pomohl usetrit ty vteriny, ktere by uplynuly od polozeni meho kamene a zmacknuti hodin – tak ma na to prava a ja to musim tolerovat. Nemusim vykladat v jak velke psychicke pohode jsem partii dohral :)))

Slusnemu chovani zdar zdar zdar!
Preji hezky den.

#5 Vložil: Pixer | (02.11.2010, 12:37 )

Uz ani nevim ve kterych vsech tehle historkach jsem ja hrisnikem 🙂 (s tim super rychlim odpovidanim, to ja nastesti nebudu, tak aspon v jedne jsem z obliga). V kazdem pripade je jasne, ze kazdy by mel mit pravo na svuj klid atd. Ja bych chtel jen podotkout, ze pokud se hrac opravdu soustredi, tak by mel byt schopen hrat bezproblemu i kdyby z nebe tanky padaly. Kdyz se do partie opravdu zazeru, tak ani nevim co souper, divaci atd. delaji, natoz abych se vubec dokazal soustredit nad tim jestli mi to vadi nebo ne. Neberte to jako nejaky utok, to v zadnem pripade, je to jen takova subjektivni pznamka.

Korendir: S tim studovanim hodin, jsem to byl asi ja, tohle jsem parkrat udelal, ale ne s takovym umyslem jak si myslis, bohuzel je to saozrejme naprosto proti regulim tak to snad uz delat nebudu, a pokud jsem to byl ja tak se omlouvam. myslenka byla zjistit bleskurychle svuj zbyvajici cas, v okamziku kdy souper premysli, takze by mu to nemelo vadit, ve svem case na to nemam cas, prototze ho mam strasne malo. Umyslne bych soupere nikdy nezkousel takhle poskodit ! Dalsi priklad podobny tomu hezouknovskemu, kdysi davno jsi me nekolikrat behem partie musel upozornit, abch se nehrabal v misce s kameny, az jsi nakonec rikal ze mi neveris ze to nedelam schvalne :), oprvadu jsem se asi 7x nebo kolikrta zapomnel, a to proste proto, ze jsem se naprosto soustredil na partii, a moje telo si delalo co chtelo

kdyby se takhle dokazali soustredit vsichni tak by asi nebyly zadne problemy, otazkou vsak zustava jak by to na takovem turnaji vypadalo 🙂

#6 Vložil: saimon | (02.11.2010, 12:44 )

Korendir: tohle jsem nevedel a nasel v TR cago :

5 Časové tísně:
a Časová tíseň začíná v okamžiku, kdy má hráč na hodinách méně než
5 minut základního času nebo je již v bjojomi.
b Je-li alespoň jeden z hráčů v časové tísni, pak
– smějí oba hráči hrát svůj tah až poté, co soupeř zmáčkne hodiny;

– pasovat lze pouze zřetelným pronesením slova “pass”. Nelze pasovat
pouhým zmačknutím hodin.

#7 Vložil: Vlada | (02.11.2010, 16:33 )

Tedy ti goisti, to jsou samí hříšníci.
Mně se moc líbil úvodní odlehčený příspěvek Ondry Dlouhého, domníval jsem se, že nás chce jen mírně napomenout a zároveň sdělit, že je šéfem disciplinární komise. Jsem rád, když disciplinárka disponuje i smyslem pro humor.

#8 Vložil: Hroch | (02.11.2010, 16:46 )

Šéfem disciplinární komise je David Holeček. Dalšími členy jsou Karel Jurek a Ondřej Dlouhý.

#9 Vložil: brona | (02.11.2010, 18:46 )

Taky si můžu nasypat popel na hlavu, taky hrabu v míse s kameny někdy (musím dodat, že neúmyslně) a taky se mi sem tam stane nějaký ten prohřešek. Osobně se ale nepovažuju, za nějakého raubíře. Přiznávám, že sem tam se snažím hru odlehčit nějakým vtípkem, třeba i v mojem byoyomi. Ale co.. vždyť je to koneckonců jen hra.
A taky bych mohl najít věci, které zase vadí mě – například když na mě někdo vysloveně civí jako na laboratorní krysu. A dokázal bych najít další případy. To zase rozrušuje mě a přitom bych se i vsadil, že mi řeknete, že to je naprosto v pořádku.
Důležité je, jestli to co činím, dělám s nějakým úmyslem vyrušit soupeře, pak se jedná zcela určitě o nesportovní chování. Pokud ale jde pouze o neúmyslný zlozvyk, pak by se měli někteří poškození zamyslet, jestli hru neprožívají více než musí.
A ještě bych dodal, že přijít na partii vysloveně “ožralý” a doslova tam vykřikovat sprosté fráze považuji za naprostou ostudu. Bohužel ostudu i pořadatele a rozhodčího. Takový hráč, nemá na regulérním turnaji co dělat. Pokud turnaj má mít nějakou úroveň, tak bych takového hráče ihned diskvalifikoval.

#10 Vložil: Pixer | (02.11.2010, 19:21 )

Pokud na tebe nekdo civi, tak je nejlepsim obrana opetovat jeho civeni ve stejnem okamziku, nejlepe s usmevem, velmi rychle to daneho cloveka prejde 🙂

#11 Vložil: brona | (02.11.2010, 22:38 )

Pixer: někdy to dělám, někdy ne. Taky nemám pokaždé náladu řešit tady takové blbiny. Já chci hrát 🙂

#12 Vložil: kono | (04.11.2010, 01:40 )

Mimochodem, připadá mi, že někteří diskutující jako by zapomínali, o co v partii go jde. Mohli bychom tu vést teoretické disputace, zda je píchnutí očí stejně podlý prostředek jako nalití cukrové vody do soupeřových kamenů, ale faktem zůstává, že jediným cílem v go je vítězství, a že záleží pouze na hráčových komplexních schopnostech a fantazii, jak toho dosáhne.

#13 Vložil: brona | (04.11.2010, 08:53 )

kono: měla by existovat určitá etiketa. Taky by se ti asi nelíbilo, kdybych ti foukal vuvuzelou do ucha. 🙂

#14 Vložil: kono | (04.11.2010, 09:14 )

brona: Samozřejmě, že bych na tebe zavolal rozhodčího, a považoval tě za neschopného soupeře. Pokud já liji cokoli do soupeřových kamenů, dělám to tak, aby to nikdo neviděl, a navíc aby na to soupeř přišel až v bjojomi. Jak říkám, je to všechno o hráčových schopnostech.

#15 Vložil: head | (04.11.2010, 10:15 )

kono: mám na věc zcela odlišný názor. Lití čehokoliv do soupeřevých kamenů snad ani nebudu komentovat 😉 vadí mi však i jakýkoliv další způsob psychologické manipulace se soupeřem. Tedy použití těch Tvých “komplexních schopností a fantazie” způsobem který přímo nesouvisí s jednotlivými tahy ve hře GO. Mluvím například o tom “civění” na protihráče (doporučuji vyrobit si z rukou “stříšku” a soupeře ignorovat) s cílem znervóznit, či vyčíst z tváře soupeře co si o mém tahu asi myslí, kam kouká na desce atd. Někteří hráči zase například hlasitě nadávají sami sobě po zdánlivě “zkaženém” tahu a čekají na následnou chybu z nepozornosti, kterou jsou připravení potrestat. A mohl bych takto pokračovat dále. Žádná pravidla nic z tohoto nezakazují, dle mého názoru jsou však všechny tyto praktiky ubohé a Vy co je děláte, nemám Vás rád. Nechte za sebe “mluvit” své kameny.

#16 Vložil: gkg | (04.11.2010, 10:28 )

Psychologicke bitvy ke hram podle mne patri.
Samozrejme pokud je zachovana eticka rovina.

Tvarit se zkrousene a tim lakat protivnika do pasti je dle mne zcela validni prostredek.

U spousty her, ktere hravam, je psychologicka hra mnohem slozitejsi a dulezitejsi nez hra vlastni! (obzvlaste u zkusenych a vyrovnanych souperu, kde skill ve vlastni hre uz zadnou velkou vyhodu prinest nedokaze)

U go se ta komlexnost stavoveho prostoru prekonava tezko, ale na druhou stranu, lide jsou mnohem vice nepredvidatelni, takze si clovek vlastne ten stavovy prostor nekdy nedokaze predstavit ani do hloubky 1 🙂

#17 Vložil: saimon | (04.11.2010, 12:12 )

kono: “Pokud já liji cokoli do soupeřových kamenů, dělám to tak, aby to nikdo neviděl, a navíc aby na to soupeř přišel až v bjojomi. Jak říkám, je to všechno o hráčových schopnostech.”
— To uz si snad vazne delas prdel.

gkg: “Tvarit se zkrousene a tim lakat protivnika do pasti je dle mne zcela validni prostredek.”

— To kazdopadne, ale myslim, ze je to zbytecne. Na gobanu neni nic skryte, vse, co vidi souper, vidis i Ty, takze mi nepripada nutne vedet, co si souper mysli o svem nebo Tvem tahu. Vidi neco co Ty ne nebo nevidi neco co Ty vidis? Stejne je to 50/50.

Goban by pri hre go mel byt jedinym komunikacnim kanalem mezi souperi, pokud se nedohodnou jinak.

#18 Vložil: Hezi | (04.11.2010, 12:16 )

Docela souhlasim s gkg.
Partie Go je pro dva hrace. Osoba protivnika je prece veledulezita cast kazde partie.
Kazdy protihrac ma sve schopnosti, dovednosti a vlastnosti – a je nanejvys zajimave je poznavat – tedy kdy jindy nez behem hry.
Poradi a umisteni kladenych kamenu prece neni vse – celkovy obraz preci neodmyslitelne dotvari to, kdyz se protihraci zacervenaji usi, to jakym zpusobem se popasuje s vysledkem partie, jak zareaguje v klicovych pozicich, jak zvlada casovou tisen, jakym zpusobem klade kameny a jak mocne s nimi desku uderit, a tak by se dalo pokracovat dloho.
Kazdy soudny clovek snadno pozna (tedy aspon to stale predpokladam), kde je hranice mezi potrebnou psychologickou valkou dvou respektujicich se souperu a podlou snahou neferove urvat vitezstvi.

#19 Vložil: Hezi | (04.11.2010, 12:22 )

k Simonovi: “Goban by pri hre go mel byt jedinym komunikacnim kanalem mezi souperi, pokud se nedohodnou jinak.”
Jasne, udelej si strisku, zacpi si usi, nepodavej souperi ruku, … Anebo hraj jenom na netu, tam Te s takovyma ‘mimokanalnima nadbytecnostma’ nikdo obtezovat nebude …

#20 Vložil: saimon | (04.11.2010, 12:22 )

head: Nemam co dodat ani vytknout :-).

#21 Vložil: saimon | (04.11.2010, 12:26 )

Hezi: Prestoze jsi to myslel ironicky, je to presne to, co je dobre. Krom podavani ruky souperi – ta se podava pred nebo po skonceni partie, tudiz je toto tve dopuruceni irelevantni.

#22 Vložil: head | (04.11.2010, 13:13 )

k Hezi: Pokud rozvedu svoji myšlenku do důsledku, pak v ideální partii GO soupeř přestává existovat. Existují pouze jeho tahy, na které mohu plně zaměřit svoji pozornost. A z těchto tahů, já přeci mohu částečně nahlédnout do jeho osobnosti. Mohu například poznat, že soupeř je hamižný, prchlivý nebo naopak klidný a vyrovnaný apod.. To vše a mnohem více zrcadlí jeho hra. Není tohle zajímavější než sledovat jestli se soupeř potí, valí oči nebo má červené uši a zkoušet odhadnout co to znamená? Takhle já radši soupeře poznávám až po partii v hospodě u piva.

#23 Vložil: gkg | (04.11.2010, 14:02 )

Rozumim, ze go je hra hluboka, ale dobry hrac stejne vzdy hraje jak na rovine herni tak na rovine lidske/psychologicke. Rovnez tak tuto umi cist – kazda informace navic, ktera ti pomaha se rozhodnout je uzitecna a je nesmysl se o ni ochuzovat.

Nikdo nikdy nedokaze obsahnout v go cely stahovy prostor, vzdycky budes potrebovat heuristiky.
A jako jedna z dobrych heuristik je urcite zajimave, ze oponent se s potem na cele venuje polomrtve skupince vlevo nahore vic, nez zrovna hrane situaci dole uprostred, tak si tam ten strom taky poradne spoctu…

#24 Vložil: brona | (04.11.2010, 21:33 )

Hezi, ad psychologické finty: chm, tak co je tedy “psychologie ve hře” a co už tedy otravuje soupeře? To ať si každý posoudí sám 🙂 Já už se za dobu co hraju setkal s lecčíms a jsem skoro se vším vyrovnaný a to doporučuju i všem “rytířům”, protože se vždycky najdou “vyčůránci” 🙂 .
Lidé civící mě akorát otravujou, je to jako když vám létá moucha kolem ucha 🙂
Ale o lidech, co si záměrně chtějí pomoci rozhozením soupeře si rozhodně nemyslím, že to jsou Hráči. Budou vždycky jen hráči.

#25 Vložil: vendelin | (05.11.2010, 03:01 )

Pokud si ještě dobře pamatuji z přípravy na delegování rozhodčích, dovolil bych si dotat k výše zmíněným po svém formulované připomínky.

Chování u partie:
Hráč (ani nikdo jiný) by neměl zasahovat v průběhu soupeřova tahu na goban (urovnávat kameny, odhánět mouchy, sfoukávat napadané vlasy a podobně). Na to si může udělat čas ve svém tahu. Jsem přesvědčen, že totéž by mělo platit i o hodinách a hraní si s kameny nejen v bjojomi a stejně tak puštěné hudbě třeba jen do “lentilek” – myslete taky na ostatní hráče v hrací místnosti.

Chování v hrací místnosti:
Mělo by být ticho a hráči by měli mít zajištěný naprostý klid. “Diváci” by měli zachovávat dostatečný odstup, a neměli by se mačkat na záda hrůčům, ani si vedle nich sedat, či opírat se o stůl. Nevím, jak to vidíte s fotografováním – některé fotografie jsou účelné a důležité, jiné fotografie se nepoužijí, a nadmíra fotografů a jejich cvakání či osvětlování jistě taky ruší. Na druhou stranu foto dokumentace je hotový poklad, jejíž pořízení už nejde zpětně vykonat 🙂

Chování na turnaji:
Jistě by se mělo chovat dle běžných společenských zásad, popřípadě úměrně ke svému okolí. Co je však odstašující, je konzumace alkoholu a tabáku přímo u vchodu do hracích prostor (nebo mimo vymezená místa v blízkosti turnaje), na očím všem procházejícím dětem. Někdy si pomyslím, jestli tahle generace nebude už poslední…

Páteční a sobotní “dýchánky”
Tuto myšlenku jsem už slyšel od více lidí, a zcela se s ní ztotožňuji, ačkoli nejsem bez viny. Po probdělých nocích je během partií v místnosti někdy nesnesitelný puch. Pohled na zhýralce je taky nevábný. Důsledky obžerství v chování jsou další den předpokládány, ale astatními často nevítány. Večer se dá dělat spousta jiných věcí než jen navštěvovat hospody, utrácet peníze, a další den se pak cítit provinile… Apeloval bych především na mladé borce, kteří jsou pro jiné vzorem, aby ostatní zapojili do hry, a věnovali se svým následníkům a uctívačům, třeba alespoň hodinovým rozborem partie s diskuzí v sobotní večer, za které si třeba vyberou vstupné pokud chtějí… 😉

#26 Vložil: Hezi | (06.11.2010, 02:06 )

Brono, pokud si dobre vzpominam, tak se to psalo jako: “Tva slova jsou jen bzucenim much v mych …” ale to je fuk. To, ze se na Tebe pri partii po prekvapivem tahu obcas dlouze zakoukam nepovazuju za zadny psychologicky boj, ale za mou nevychanost, ta valka vezi myslim nekde trochu jinde …

Chci ale podekovat Petovi, gkg, Simonovi, Vladovi a Vencovi za Vase prispevky – otevrely mi nove herni obzory a tesim se o poznani vice na dalsi svuj go turnaj!

#27 Vložil: brona | (06.11.2010, 11:25 )

Hezi: teď jsem ti vůbec nerozumněl 🙂 nevychanost? citace? co? 🙂

Neber si to zas nějak špatně, co jsem napsal, i když to bylo částečně mířeno na tebe. Je pravda, že co jsem s tebou hrál a podíval jsem se nahoru nad goban, tak jsem si až někdy říkal, že se častěji díváš na mě než tam, kde se hraje 😀 Ty máš sice hodně zlozvyků, ale nemyslím, že používáš nějaké finty záměrně.
Každopádně to civění bych vztáhnul i na jiné hráče (nejenom z čech), nebylo to osobní. Krom toho u nich jde spíše o zvláštní chování celkově.

#28 Vložil: Vlada | (07.11.2010, 15:26 )

Já osobně spíš patřím k těm, kterým nevadí skoro nic (kromě přehnaného chlastání), když se člověk soustředí, nic okolo nevnímá.

Ale když užs mi Hezi poděkoval (přestože jsem zatím nic neřekl), rád bych ti pomohl odstranit jeden zlozvyk, kterej je fakt strašnej. K tomu ti ocituju Stefana Kaichika, po posledním kole na Kido Cupu: “Do you know why Antti lost his big group? Because he couldnt see it.”

#29 Vložil: Hezi | (07.11.2010, 20:35 )

Brono, prepsal jsem se, spravne melo byt: nevychovanost. Nic jsem si od Tebe spatne nebral, jen sem to chtel vyjasnit.
Vlado, to sem samozrejme myslel druheho Vladu alias Heada … Jinak to s tim Kaitschikem je presne jeden z duvodu, proc tady o techto vecech pisu: Delam u partie neco nevhodneho a nevedomeho – ocekavam upozorneni od soupere – a okamzitou napravu. Nic vic, nic min.

#30 Vložil: jarek | (13.11.2010, 22:42 )

Oproti Ondřejovu přání se disciplinárka nenudí: právě vynesla pro Petra Cipru, který v Mikulově vynechal 4. kolo a nestandardně odehrál 5., tříměsíční zákaz startu.

#31 Vložil: Ni | (15.11.2010, 14:16 )

ad disciplinárka:

velice přísný zákaz, zákaz startu na tři měsíce?! Byl v minulosti někdo podobně potrestán? Nemohlo se to řešit formou podmíněného zákazu nebo stopem na jednom turnaji? Dám příklad: hráč ve fotbale nebo hokeji úmyslně zraní protihráče ( vyřadí ho na x zápasů díky zranění ) a dostane distanc na dvě nebo tři utkání.
Tady udělíte tříměsíční distanc za neodehrání 4.kola a nestandartně odehraného pátého kola.
A pokud došlo k potrestání, tak by měla být k dispozici oficiální zpráva, kde je? nebo prostě to takhle stačí napsat do diskuse a šmitec?

#32 Vložil: Ni | (15.11.2010, 14:35 )

jinak námět od Odry je fajn, ale zaráží mě skutečnost, že pro některé lidi to tady posloužilo jako vylití si bolístek jim způsobených a i dalších příkoří jim učiněných.

Hned reaguji na příspěvek číslo jedno

z něho cítím autorovu hlubokou antipati ke dvoum hráčům, ale budiž je to jeho názor, tak tu leží a lidi ho čtou.

Jen bych u každého z nich poupravil fakta aby nebyla tak zavádějící.
Jan Šimara nikdy nepoužíval walkman ( nespojujme ho s technologií, která se používala v době kdy ještě nebyl na světě) a pochybuji, že by ji takový “energetický šetřílek” jako Písa vůbec kdy používal, neboť je značně neekonomická a dotyčný dává rozhodně přednost si nabýt svoji empétrojku, pokud možno na compu a je jedno čím.

Druhý bod Cipra. Rozhodně není pravda, že by se dotyčný na každém turnaji záměrně opil na poslední kolo, to není pravda! maximálně se jedná totiž okolo čtvrté a to jen občas a rozhodně v tom není úmysl.

K Petrovi a jeho nešťastné parti s Písou, s pohledu diváka to byla naprosto atraktivní, dramatická a nervydrásající partie, taková se vidí velmi zřídka, vzpomínám si na ni velmi dobře: ” písu si ke v pozdní fázi střední hry řádně zaskočil zmrtvením jeho megagrupy a byl si kousek od vitězství, jenže písa ze sebe vydoloval veškerou vůli po vítězství a pokusil se o nemožné, zvráti výsledek, a svojí nátlakovou a agresivní hrou tě postupně zatlačil do časové tísně, navíc si v bjojomy za tři a půl minuty neudělal jediný tah, no a pak se to už těžce hraje, když máš málilinko času a písa byl v ten okamžik před závěrečným zničujícím útokem. Jinak velmi dobrá partie od vás obou, ale prostě to nevyšlo, bylo to i velmi emoční a věř, že téměř každý chápal jak se cítíš po partii, ale nemusíš to brát tragicky, byla to pěkná partie a pěknou partii neudělá jeden hráč, ale oba dva 🙂

#33 Vložil: brona | (15.11.2010, 22:05 )

já s třímesíčním distancem souhlasím. Ni tady navrhoval jednozápasový stop, ale takto je to ve skutečnosti 2 zápasový stop (jediné turnaje v tomto období byla Ostrava a KV, případně blitz KV a Paluba). Vždyť už jednou byly Petrovi odebrány kvalifikační body za to, že nepřišel na partii, tady nejde o nějakou novou záležitost.
Ale tady ani tak nejde o to, že člověk nepřijde na partii, to je pohoršující jen v případě, že se všeobecně ví, že předchozí noc prohýřil. 🙂 Horší je když tam pak člověk dojde opilý a hlavně to dává všem okolo vědět.
Srry že použiju tenhle příklad, ale třeba jsem viděl Kubu jak na turnaji hraje a někdy i v podroušeném stavu, ale prostě nikdy tím neotravoval okolní hráče. Ani Písu, toho největšího nezbedu, může málokdo vinit z toho, že by snad někdy opilý v hrací místnosti křičel sprostě na všechny strany. A spousta jiných lidí nápodobně (mě se to určitě taky někdy stalo, ale já pak spíš spím 🙂 )
Ovšem ta zpráva disciplinární komise měla být nějak zveřejněna (jinak než na egobanu v polomrtvém fóru). Stačí krátká zpráva, že byl udělen trest a za jaký prohřešek. Tresty přece mají sloužit i jako exemplární příklad pro ostatní.

#34 Vložil: jarek | (17.11.2010, 19:44 )

Zpráva určitě zveřejněna bude na oficiálním serveru (v těchto dnech jsme docela vykolejeni přeinstalováním gowebu, při kterém se ztratilo pár věcí z posledního měsíce), já jsem to jen tady zmínil v reakci na na Ondrův článek, kdy si jako člen disciplinárky přál nudu, ale už se rozhodně nenudil.

#35 Vložil: brona | (17.11.2010, 20:57 )

jarek: Tak to beru svoji připomínku zpátky 🙂

#36 Vložil: jarek | (23.11.2010, 13:36 )

http://www.goweb.cz/cs/node/3040

#37 Vložil: Manocska | (23.11.2010, 14:35 )

Jak mu muzete zakazovat hrat na zahranicnich turnajich, kdyz se na organizaci techto turnaju jako CAGO vubec nepodilite? To mi pripada, ze si tady zase nekdo hraje na duleziteho…
Stejne tak kdyz se nektereho ze zahranicnich turnaju P.Cipra zucastni,zadny organizator ho neodmitne, protoze nikoho nezajima, ze nejake CAGO nekomu udelilo LOKALNI disciplinarni trest.
Tudiz vy to budete povazovat za dalsi prohresek a prodlouzite mu trest na ceskych turnajich?
Pokud je mi znamo neexistuje zadna evropska databaze disciplinanrich trestu 🙂

#38 Vložil: saimon | (23.11.2010, 17:12 )

Muj zcela subjektivni a nekonstruktivni nazor:

Je dobre videt, ze disciplinarni komise se snazi, ale tento zpusob oznameni mi prijde trochu nekorektni, mohlo by byt vice decentni. Jinak souhlasim s Manocskou, ze zakazovat Petrovi start na zahranicnich turnajich je absurdni, i kdyz nejspise plne v kompetenci komise. Nelibi se mi tato “kauza”.

#39 Vložil: kono | (23.11.2010, 17:20 )

Rozumím tomu správně, že pokud bude chtít Petr startovat na zahraničních turnajích, bude muset na tři měsíce vystoupit z ČAGO?